Luistert de gemeente nog wel naar de mening en wensen van de inwoners? Nieuw peperduur gemeentekantoor op Tase terrein is een onlogische keuze, met grote financiële consequenties. Volgens ONS kan het anders
Tegen het zere been van het overgrote deel van de Edam-Volendammer gemeenschap, hebben de coalitiepartijen (Volendam’80, BVNL, Zeevangs Belang en CDA) op 18 december 2025 ingestemd met het plan voor een nieuw gemeentehuis op het Tase-terrein. Doof en blind voor alle kritiek van ONS in de raad, van omwonenden en belangstellenden tijdens participatie-avonden, en voor de talloze kritische reacties op straat en social media, zetten de coalitiepartijen hun zin toch door.
ONS Belang heeft zich van meet af aan verzet tegen dit tientallen miljoenen kostende prestigeproject van de huidige coalitie.
Ondanks verkiezingsbeloftes nog altijd géén woningen op het Tase-terrein
Met de belofte dat er zo spoedig mogelijk woningen gebouwd zouden worden op het Tase-terrein werden vier jaar geleden stemmen gewonnen. Wij hadden daarom liever gezien dat de gemeenteraad in april 2022 – één maand na de vorige verkiezingen – het toen voorliggende besluit had genomen om alleen woningen op het Tase-terrein te realiseren, zoals beloofd. In dat geval hadden nu meer dan 100 senioren en jongeren uitgekeken naar de sleutel van een prachtig appartement in het hart van Volendam. Het liep anders. We zijn inmiddels vier jaar verder, en het terrein staat er nog exact hetzelfde bij als vier jaar geleden. Worden kiezers hiermee in de maling genomen? ONS Belang vindt van wel.
Eerst duidelijkheid over financiële consequenties voor inwoners
In tegenstelling tot de snelheid waarmee wordt gewerkt aan het tekenwerk voor het nieuwe gemeentehuis op het Tase-terrein, blijft het al die tijd angstvallig stil over de financiële consequenties die onze inwoners gaan dragen. Hoe gaan we dit betalen? Moeten de lasten voor burgers omhoog? Of moeten we bezuinigen op andere uitgaven om het nieuwe stadhuis te kunnen betalen?
Dit zijn voor ONS de belangrijkste vragen die beantwoord moeten worden voordat er überhaupt een locatie keuze kan worden gemaakt. De beantwoording op deze vragen wordt echter net zo lang vooruit geschoven tot er geen weg meer terug is. Zo lopen de voorbereidingskosten voor het nieuwe gemeentehuis en parkeergarage inmiddels op tot bijna 2 miljoen euro.
2 moties ONS Belang voor alternatieve scenario’s afgewezen
Volgens ONS kan het anders. Daarom hebben wij 2 moties ingediend. De motie van ONS Belang om óók serieus te kijken naar de mogelijkheden op de huidige locatie aan de Mgr. Veermanlaan werd afgedaan als een ‘gepasseerd station’. Wij vinden dit onbegrijpelijk, aangezien niet duidelijk is of het ‘plan Tase’ financieel haalbaar is. Daarom kan er geen sprake zijn een definitief besluit.
Zelfs een 2e motie, waarin we hebben gepleit om het ontwerp voor het Tase-terrein zo te maken dat dit ontwerp voor meerdere scenario’s bruikbaar is (dus ook met alléén woningen) haalde het niet. Dit laat des te meer zien dat de huidige coalitie maar één doel voor ogen heeft, namelijk het realiseren van een nieuw gemeentehuis op het Tase-terrein.
ONS voorkeursscenario: bestaande locaties beter en goedkoper
Wij pleiten voor de huidige locaties. Dit betekent niet dat er niet geïnvesteerd hoeft te worden. Zo heeft het pand aan de locatie Mgr. Veermanlaan zijn beste tijd gehad. Nieuwbouw op deze locatie, met een extra verdieping, is de goedkoopste manier om meer ruimte te creëren. De extra werkruimte aan de Mgr. Veermanlaan kan worden gebruikt om de werkplekken in het huidige stadskantoor opnieuw in te richten. Ook het stadskantoor zal op den duur groot onderhoud nodig hebben, maar dit is miljoenen euro’s goedkoper dan een nieuw gebouw op het Tase-terrein. Deze kosten kunnen mede worden gefinancierd met de extra grondopbrengsten van het Tase-terrein, in het geval daar meer woningen worden gerealiseerd.
In de Ark geen tijdelijke, maar permanente raadszaal en extra werkplekken
Het laatste voordeel van dit scenario is dat de Ark, die komend jaar voor minimaal 2,5 miljoen wordt verbouwd tot tijdelijke raadszaal, in gebruik kan worden genomen als permanente raadszaal. Wij vinden het namelijk niet uit te leggen dat de Ark slechts een paar jaar in gebruik zal worden genomen, om vervolgens (met verlies) te verkopen als de raadszaal in het nieuwe gemeentehuis op het Tase-terrein in gebruik wordt genomen.
Hoe nu verder?
Ondanks dat het plan voor een nieuw gemeentehuis op het Tase-terrein is goedgekeurd, is de financiering van het nieuwe gemeentehuis nog altijd hoogst onzeker. Zeker is wel dat de leencapaciteit van de gemeente komende jaren zwaar onder druk staat door met name de realisatie van het nieuwe bedrijventerrein in de Purmer. Wij hebben daarom grote twijfels over de financiële haalbaarheid van het nieuwe gemeentehuis, en zullen blijven strijden voor een goedkoper en beter alternatief. Helaas lijkt dit, met de huidige samenstelling van de coalitie, aan dovenmans oren te zijn gericht.
In Maart 2026 is het aan u, de inwoner, om te laten weten dat er beter geluisterd moet worden naar de inwoners. Gebruik deze kans.
Fractie ONS Belang.